您(nin)的位(wei)置︰首(shou)頁(ye) >國(guo)內 >

北京11选5走势图

2020-06-02 23:30:59來源︰

Tumblr前an) 藶 middot;科特尼(Mark Coatney)的一篇(pian)文章使用了公(gong)共廣播電視或PBS的類比,主張建立(li)類似的非營利性公(gong)共社交網絡,保護其不受公(gong)司接管,而不是試圖規範或分zhi)訓(xun)dang)前困(kun)擾的社交網絡帶有(you)虛(xu)假信息(xi),過(guo)度(du)細分的廣告和有(you)毒內容。這意味著人們必(bi)須使用真實身份進行注冊的社交網絡,例如借書證(zheng)或駕(jia)駛執照,但仍然可以(yi)匿(ni)名發布(bu)或使用化名來表達自由(you),從而避免了拖釣活(huo)動。

這個想法從原則上講是合理的︰許多國(guo)家經營公(gong)共電視試圖ji) ┤薜撐傻男畔xi)(成功(gong)的程(cheng)度(du)各(ge)不相同),並(bing)以(yi)此為延you)歟 yi)這種方式運作的社交網絡將提(ti)供一個交流信息(xi)的平(ping)台。在沒有(you)可見(jian)度(du)污染的情況下,沒有(you)公(gong)司利益(yi)的各(ge)種信息(xi)。

這種類比的問(wen)題在于,公(gong)共電視是一種可以(yi)監督內容的單向媒體,它的普(pu)及範圍遠且ye)荒苡糜詮gong)開的商業目的。PBS提(ti)供的內容從純粹的信息(xi)內容,冗(rong)長的實時(shi)連接到(dao)市(shi)政(zheng)廳,紀錄片,各(ge)種主題的聚會和討論,甚至(zhi)是培訓(xun)內容,但觀眾只需(xu)收看即可︰參與的空(kong)間很小(xiao)。基礎設(she)施和生產成sha)咀式鷯you)國(guo)家或政(zheng)府基金,基金會的支持,甚至(zhi)從用戶捐贈的組合。

相反,社交網絡的特征在于用戶自己(ji)提(ti)供的內容。它是雙向的,觀察者可以(yi)是生產者,這意味著利益(yi)沖突(tu)更難控制︰如何阻止公(gong)司或公(gong)司利益(yi)?通過(guo)確保這些公(gong)司沒有(you)找到(dao)一種方式來通過(guo)願意這樣做(zuo)的人來賺錢,無論是出于金錢還是出于信念,他們都會以(yi)某種方式為公(gong)共服務或總(zong)體利益(yi)做(zuo)出貢獻。如何防(fang)止有(you)人公(gong)開發布(bu)廣告內容?這是一個復雜的區域,難以(yi)監督和監視。那些違反規則的人如何被拒之(zhi)門外?甚至(zhi)唐納德(de)·特朗shi)Donald Trump)甚至(zhi)都ji)荒芙 pi)評家從他的Twitter帳戶中拒之(zhi)門外,我們如何才能踢(ti)出濫(lan)用假想的公(gong)共社交網絡的用戶?

公(gong)共社交平(ping)台可以(yi)工作嗎(ma)?這是一個有(you)趣的主意,但我真誠地認為,公(gong)共電視的類比是不正確fan)模 ye)不會受到(dao)嚴格的審查。正如Coatney所言,問(wen)題不是人們是否(fu)會使用它,而是人們如何wen)褂盟 癰舊轄玻 頤牆 綰畏fang)止他們qiang)撓盟I緗煌緄奈wen)題不在于廣告本身,而是在于人們傳播特定信息(xi)時(shi)所沒有(you)的東西,例如操縱和虛(xu)假信息(xi)。

社交網絡將繼(ji)續存在。我認為,本世紀前二十年中社交網絡的發展證(zheng)明,向人們提(ti)供這種工具是有(you)價(jia)值的。但是,將其置于控制之(zhi)下並(bing)避免對其進行工具化可能比某些人想象的要復雜。這個想法需(xu)要更多的思(si)考。

北京11选5走势图 | 下一页